Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-15318/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Селиной М.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

защитника осужденного Хоркашова Г.Г. - адвоката Колесникова О.Б, представившего удостоверение N 16784 и ордер N 111 от 11 июля 2019 года,

потерпевшего Соколова Н.И, представившего паспорт,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрела в судебном заседании "19" августа 2019 года апелляционные жалобы потерпевшего Соколова Н.И, адвоката Колесникова О.Б. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года, которым

Хоркашов.., паспортные данные адрес, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хоркашова Г.Г. под стражей с 20 апреля 2019 года по 08 июля 2019 года.

Мера пресечения осужденному Хоркашову Г.Г, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) время содержания Хоркашова Г.Г. под стражей с 20 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Колесникова О.Б, потерпевшего Соколова Н.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хоркашов Г.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 03 марта 2019 года в городе Москве в отношении потерпевшего Соколова Н.И, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хоркашов Г.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Хоркашова Г.Г, адвокат Колесников О.Б. полагает, что приговор является несправедливым и подлежит изменению. Указывает на то, что суд первой инстанции формально подошел к характеризующим данным его подзащитного, а именно, что Хоркашов Г.Г. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД по месту жительства не состоял, по месту жительства в Республике Таджикистан и Московской области характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, которая также положительно характеризует Хоркашова Г.Г, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Более того, отмечает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, гражданский иск не подавался, причиненный вред потерпевшей стороне возмещен, Хоркашов Г.Г. извинился перед потерпевшим за содеянное, потерпевший не имеет претензии к его подзащитному и просил суд первой инстанции не лишать Хоркашова Г.Г. свободы, снизить категорию преступления на менее тяжкую, уголовное дело в отношении Хоркашова Г.Г. прекратить в связи с примирением сторон. Просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года изменить, смягчить Хоркашову Г.Г. наказание путем снижения категории преступления на менее тяжкую и прекратить в отношении Хоркашова Г.Г. уголовное дело в связи с примирением сторон, либо назначить Хоркашову Г.Г. наказание, не связанное с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, либо снизить Хоркашову Г.Г. срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе потерпевший Соколов Н.И, не соглашаясь с приговором суда первой инстанции, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Хоркашов Г.Г. вину признал, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный им материальный и моральный ущерб, извинился за содеянное, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учетах нигде не состоит, по месту жительства в Республике Таджикистан и Московской области характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей, жену, которая только положительно характеризует своего мужа. Просит смягчить назначенное наказание Хоркашову Г.Г, либо снизить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, или назначить наказание, не связанное с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Колесников О.Б. и потерпевший... доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор в отношении осужденного Хоркашова Г.Г. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хоркашова Г.Г, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Хоркашов Г.Г, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Хоркашова Г.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Хоркашова Г.Г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, неработающую супругу, наличие родителей и оказание им и другим близким родственникам материальной и иной помощи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хоркашова Г.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, назначенное Хоркашову Г.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года в отношении

Хоркашова... оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Соколова Н.И. и адвоката Колесникова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи