Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-15364/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей Литвиненко Е.В. и Новикова Е.В,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

осужденного Курбоналиева П.М,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Русановой Ю.П,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбоналиева П.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01.04.2014 г, которым

Курбоналиев П.М, ***,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 10 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбоналиев признан виновным в покушении на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно в том, что

он 08.07.2013 г. в г.Москве, имея умысел на причинение смерти Г.А.М, нанес ему два удара неустановленным колюще-режущим предметом, похожим на нож, причинив два колото-резаных ранения грудной клетки, каждое из которых причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к, опасаясь быть задержанным друзьями потерпевшего, он с места происшествия скрылся.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Курбоналиев виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, в том числе его показаниям, показаниям потерпевшего и свидетелей, которые находились в нетрезвом состоянии, мотива для совершения преступления он не имел, ранее он с ними знаком не был.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П.К.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Курбоналиева в покушении на убийство потерпевшего подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах нанесения ему Курбоналеиевым двух ударов ножом в грудь; аналогичными показаниями свидетелей У, Д, Р, Ю, З, явившимися очевидцами конфликта; заключением эксперта о характере, степени тяжести, механизме образования причиненных потерпевшему телесных повреждений; карточками происшествия и справками из больницы, куда потерпевший был доставлен с резаными ранами груди с места происшествия; протоколом осмотра места происшествия.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга и объективно подтверждены каточками вызова, справкой из больницы и заключением эксперта. Поводов для оговора осужденного не установлено. Ранее потерпевший и свидетели с Курбоналиевым знакомы не были.

Доводы осужденного о том, что потерпевший мог получить резаные раны при падении, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Курбоналиев нанес ему два удара ножом в грудь уже после обоюдной драки. Увидев, что к ним бегут его друзья Курбоналиев скрылся.

Из показаний У, Д, Р, Ю, З. следует, что они увидели Курбоналиева, выбегающего из кустов, откуда следом вышел Г. с ранами на груди. Кроме Курбоналиева и Г. в кустах больше никого не было.

Экспертом установлено, что два колото-резаных ранения грудной клетки потерпевшего являются проникающими со сквозными повреждениями сердца.

Такие действия осужденного - нанесение двух ударов ножом с достаточной силой в жизненно-важный орган (в грудь) потерпевшему указывают о наличии у него прямого умысла на совершение убийства потерпевшего, которое он не довел до конца, поскольку, опасаясь быть задержанным бегущими к нему друзьями потерпевшего, с места происшествия скрылся.

Таким образом, вина Курбоналиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы мотивом преступления послужили возникшие между потерпевшим и осужденным личные неприязненные.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Процессуальных нарушений ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не допущено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Курбоналиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также смягчающего наказание обстоятельства - положительных характеристик.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Курбоналиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.04.2014 г. в отношении Курбоналиева П.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: