Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15365/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А...

обвиняемой

Трояновой С.С.

адвоката

Субачева Е.В,

****

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Субачева Е.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, которым в отношении

Трояновой С. С.

**** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой

Трояновой С.С. и

адвоката

Субачева Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 22 октября 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2018 года Трояновой С.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день она объявлена в розыск.

По подозрению в совершении указанного преступления Троянова С.С. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 25 января 2019 года и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 26 января 2019 года в отношении Трояновой С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, которая продлевалась в судебном порядке до 5 месяцев 25 суток, то есть 20 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 22 августа 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 17 июля 2019 года срок содержания Трояновой С.С. под стражей продлён на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Субачев Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, и ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что суд формально подошёл к рассмотрению ходатайства следователя, не проверил наличие обоснованных подозрений о причастности Трояновой С.С. к совершенному преступлению. Кроме этого, суд несмотря на ссылку следствия о заочном предъявлении Трояновой С.С. обвинения и объявления её в розыск 19 декабря 2018 года, не дал оценки доводам защиты что она вызывалась на допрос к следователю на 25 декабря 2018 года, который перенес её допрос на январь 2019 года. В течение этого времени Троянова С.С, по версии следствия, находившаяся в розыске, 24 декабря 2018 года посещала УВД по ЗАО ГУ МВД России по гор.Москве, а также 27 декабря 2018 года подавала жадобу в ГУСБ МВД России на действия сотрудников полиции, то есть фактически она не скрывалась от следствия, в розыск объявлена незаконно. По утверждению автора жалобы их-за неэффективной организации предварительного расследования, следствие, прикрывая допущенную волокиту по делу, неоднократно возбуждает перед судом ходатайства о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей ввиду особой сложности расследуемого дела, для проведения процессуальных и следственных действий свыше установленного законом срока. Обращает внимание, что предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для содержания Трояновой С.С. под стражей не имеется, а тяжесть предъявленного обвинения не является определяющим фактором для продления ей данной меры пресечения. Указывает, что суд не оценил состояние здоровья Трояновой С.С,

**** для поддержание состояния здоровья Трояновой С.С нужна постоянная квалифицированная медицинская помощь, которую в условиях следственного изолятора она получить не может, однако, несмотря на это, суд не обсудил возможность избрания Трояновой С.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, формально сославшись на то, что оснований избрания ей меры пресечения, предусмотренную ст.ст. 97, 98 УПК РФ не изменились и не отпали. Утверждает, что доводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами, представленными в суд. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Трояновой С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста в

**** принадлежащей родственникам Трояновой С.С, либо под залог в сумме 5 000 000 рублей, с установлением необходимых запретов.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 17 июля 2019 года о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Трояновой С.С. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Трояновой С.С. срока содержания под стражей 20 июля 2019 года, следователем О.Е.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 11 июля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Трояновой С.С данной меры пресечения на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года, для выполнения процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Принимая решение о продлении Трояновой С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания Трояновой С.С. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 22 августа 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Трояновой С.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Трояновой С.С. к инкриминируемому ей деянию, особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной тяжестью предъявленного обвинения, проведением по делу судебных экспертиз, значительного числа иных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования в пределах продленного срока предварительного следствия, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Троянова С.С. по месту регистрации не проживает, постоянного легального источника дохода не имеет, находилась в розыске, и при освобождении из-под стражи, она может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Трояновой С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании её под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при расследования данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Трояновой С.С. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Трояновой С.С. под стражей.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 17 июля 2019 года о продлении Трояновой С.С. срока содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Трояновой С.С. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Трояновой С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест в

**** принадлежащей родственникам Трояновой С.С, либо под залог в сумме 5 000 000 рублей, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года в отношении

Трояновой С. С. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, всего до 6-и месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Субачева Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий: