Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15406/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С,

обвиняемого Крысина Д.Н,

защитника - адвоката Баландина С.Н, представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Баландина С.Н. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Крысину Д. Н, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п родлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 19 сентября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Хожиева О.А, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Крысина Д.Н. и защитника Баландина С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 апреля 2019 года Крысин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2019 года на основании постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Крысина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 15 месяцев, то есть до 19 сентября 2019 года.

14 июня 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания обвиняемого Крысина под стражей до 5 месяцев 18 суток, то есть до 19 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Баландин просит постановление судьи как незаконное отменить, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве следователя, основаны исключительно на предположениях. К тому же судья лишь формально исследовал материалы, приложенные к ходатайству следователя.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Крысина под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Крысин обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Крысина в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Крысина в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Крысину меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Крысина под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Крысина к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов, по месту регистрации Крысин не проживает и ранее не являлся по вызовам следователя. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Крысин, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Крысина и иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Крысину обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Крысину м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Крысина Д. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья