Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15413/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С,

обвиняемого Заболотнова О.Ю,

защитника - адвоката Данилова Р.С, представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Данилова Р.С. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым

Заболотнову О. Ю, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Арутюняна А.С, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Заболотнова О.Ю. и защитника Данилова Р.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Заболотнова и других лиц. В тот же день Заболотнов з адержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

18 апреля 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Заболотнова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июля 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2019 года.

15 июля 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Заболотнова до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Данилов просит постановление судьи отменить, поскольку к уголовной ответственности Заболотнов привлекается впервые и страдает заболеванием. К тому же по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Заболотнова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Заболотнов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Заболотнова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Заболотнова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Заболотнову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Заболотнова под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Заболотнова к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, легального источника дохода Заболотнов не имеет. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступления не установлены, в настоящее время проверяется причастность Заболотнова к аналогичным преступлениям.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Заболотнов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Заболотнова и иные заслуживающие внимание сведения, включая указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Заболотнову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

В материалах судебной проверки отсутствуют сведения, подтверждающие совершение обвиняемым Заболотновым инкриминируемого ему деяния в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Заболотнову м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Заболотнова О. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья