Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-15424/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Русановой Ю.П.

Защитника Джунойдиева Р.Г,

При секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Садыкова Р.Г. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым

Садыков Р. Г, *, осужден:

- за два преступления предусмотренные п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Садыкову Р.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 4 апреля по 5 апреля 2019 года и с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение защитника Джунойдиева Р.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Русановой Ю.П, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы Садыков Р.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 20 марта 2019 год в ТЦ "*" по адресу: * в отношении имущества потерпевшей * на сумму 40 000 рублей, что является для нее значительным.

Он же признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 30 марта 2019 года в магазине "*" по адресу: *в отношении имущества * на сумму 50 000 рублей, что является для него значительным.

В суде первой инстанции Садыков Р.Г. вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков Р.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание суровым. Указывает что он является инвалидом 2 группы, страдает туберкулезом, а также ему нужна операция по зрению. Он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, также его мать является пенсионером и инвалидом. Просит снизить ему срок наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Садыкова Р.Г. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Садыкову Р.Г, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Садыковым Р.Г. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку действиям Садыкова Р.Г.

Действия Садыкова Р.Г. по двум преступлениям верно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный и наличия по делу обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Садыкова Р.Г. положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Требования по назначению наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Отбывание наказания Садыкову Р.Г. в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года в отношении Садыкова Р. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: