Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-15431/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемого Шафиева Р.А.о,

защитника - адвоката Ужахова А.М, представившего удостоверение N 227 и ордер N 1039 от 13 августа 2019 года,

при секретаре Загурском В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ужахова А.М. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года, которым

Шафиеву Р.А. оглы, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 3 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Шафиева Р.А.о. и защитника Ужахова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении установленных и неустановленных лиц.

9 июня 2019 года Шафиев з адержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

10 июня 2019 года Шафиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

11 июня 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Шафиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

2 июля 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2019 года.

8 июля 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Шафиева до 3 месяцев 3 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Ужахов просит постановление судьи отменить и применить к Шафиеву в качестве меры пресечения домашний арест, поскольку необходимость производства процессуальных и следственных действий, а также тяжесть обвинения не могут сами по себе являться основаниями для продления срока содержания лица под стражей. Кроме того, подозрение в совершении Шафиевым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в составе организованной группы бездоказательно. К тому же следователь не представил доказательства, подтверждающие наличие у Шафиева возможности оказать воздействие на ход предварительного расследования. Помимо этого, в обжалуемом постановлении судья не приведены конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Шафиеву иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Шафиева под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Шафиев обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Шафиева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Шафиева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шафиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Шафиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Шафиева к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, Шафиев является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного источника дохода. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шафиев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Шафиева и иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Шафиеву обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Шафиеву м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шафиева Р.А. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья