Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15449/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мелехина П.В., при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С,

обвиняемого Котоманова М.И, его защитника - адвоката Теплухиной В.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Теплухиной В.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым в отношении

Котоманова М. И, *, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 226.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи П.В. Мелехина, выслушав выступления Котоманова М.И, адвоката Теплухиной В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело

возбужденно 15 июля 2019 года СУ ФСБ России по г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 226.1 УК РФ.

17 июля 2019 года Котоманов М.И. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, а 18 июля 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Теплухина В.В, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, практику Европейского Суда по правам человека просит отменить постановление суда, избрать Котоманову М.И. более мягкую меру пресечения. Как указывает защитник, в представленных материалах отсутствуют сведения о возможной причастности Котоманова М.И. к инкриминируемому ему преступлению, он страдает хроническим заболеванием, ранее не судим, имеет место жительства в Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Оценив доказательства обоснованности избрания меры пресечения в отношении Котоманова М.И. в виде заключения под стражу, учитывая тяжесть инкриминируемого ему деяния, данные о его личности, обстоятельства, связанные с возможностью Котоманова М.И. общаться с неустановленными возможными (по версии следствия) соучастниками, заниматься противоправной деятельностью, угрожать свидетелям, предпринять меры к сокрытию доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также отсутствие оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об избрания меры пресечения Котоманову М.И. в виде заключения под стражу, а в постановлении приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.

При избрании в отношении Котоманова М.И. в качестве меры пресечения заключения под стражу судом были учтены характеризующие его личность данные, в том числе изложенные в апелляционной жалобе защитника, представленные следователем материалы о разумности и обоснованности заключения Котоманова М.И. под стражу.

Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вопросы, связанные с доказанностью обвинения, предъявленного Котоманова М.И, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, в то же время, суд первой инстанции обоснованно признал, что в представленных следователем материалах имеются достаточные данные для подозрения Котоманова М.И. в причастности к особо тяжкому противоправному деянию, связанному с незаконным оборотом ядовитых веществ.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, в частности домашнего ареста, залога и подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Суд обосновано не усмотрел медицинских противопоказаний для содержания Котоманова М.И. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических данных, установленных при рассмотрении ходатайства следователя, и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Котоманова М.И. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Котоманову М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья