Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 10-15527/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием прокурора Богдашкиной А.А,

обвиняемого Каширокова Ю.Ж,

его защитника - адвоката Мархиева Д.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мархиева Д.М. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 июля 2019 года, которым

Каширокову Ю.Ж, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 У К РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по ** года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении Каширокову Ю.Ж. меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Кашироков Ю.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Каширокова Ю.Ж, возбуждено 5 июня 2019 года.

14 июня 2019 года Кашироков Ю.Ж. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 сентября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя надлежащего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Каширокову Ю.Ж. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, указывая на отсутствие оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, с учетом данных о личности, обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения.

Постановлением от 26 июля 2019 года, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, суд продлил срок содержания под стражей Каширокова Ю.Ж. на 1 месяца 00 суток, а всего - до 2 месяцев 21 суток, то есть по ** года.

Адвокат Мархиев Д.М. в апелляционной жалобе на постановление суда просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Ссылаясь на положения ст.108 УПК РФ, на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает на то, что постановление вынесено в нарушение требований действующего уголовно-процессуального законодательства; ссылка на конкретные обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, в постановлении отсутствует; выводы суда о невозможности избрания Каширокову Ю.Ж. более мягкой меры пресечения не основаны на фактических данных.

Просит учесть, что суду были представлены положительные характеристики Каширокова Ю.Ж, сведения о месте его работы, о наличии у его матери в собственности жилого помещения в **, что позволяло суду согласиться с доводами защиты об изменении Каширокову Ю.Ж. меры пресечения на домашний арест, поскольку он будет находится под круглосуточным контролем УФСИН, не сможет скрыться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. Выполнение с ним следственных действий также не будет ограничено.

Просит избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному им адресу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Каширокова Ю.Ж. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, в пределах срока предварительного следствия, продленного надлежащим процессуальным лицом с учетом необходимости производства планируемых следственных действий.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется. В представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к расследуемому деянию, не предрешающие вопрос о его виновности или невиновности в предъявленном обвинении. Законность задержания Каширокова Ю.Ж. подтверждена вступившим в силу постановлением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, решение суда не основано лишь на тяжести предъявленного Каширокову Ю.Ж. обвинения. При принятии решения судом установлено сохранение условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, приняты во внимание данные о личности Каширокова Ю.Ж, которые оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Не усматривая оснований для изменения меры пресечения по доводам, изложенным стороной защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ, указав, в силу каких причин полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя. Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест, как об этом ходатайствует сторона защиты.

Как следует из представленных материалов, на настоящий момент процессуальный статус Каширокова Ю.Ж. по делу не изменился, как обстоятельства и квалификация предъявленного ему обвинения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается. Вопреки доводам защиты, выводы суда не являются предположениями или догадками; решение суда мотивировано и основано на объективных данных, представленных суду в обоснование позиции сторон по заявленному следователем ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 июля 2019 года

в отношении Каширокова Ю.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мархиева Д.М. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва