Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15638/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Устиновой С.Ю, Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Гугава Д.К,

осужденного Дадашева А.Д.

защитника адвоката Зимоненко В.Б.

при секретаре Барановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дадашева А.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, по которому

Д А Д А Ш Е В *********, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 31 мая 2019 года и зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срока содержания Дадашева А.Д. под стражей в период с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания назначенного осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Дадашева А.Д. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Дадашев А.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, 30 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Дадашева А.Д, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дадашев А.Д. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что по месту жительства, регистрации и работы он характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний и нуждается в медицинской помощи, на его иждивении находятся *********************, Дадашев А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступления, явился с повинной, активно способствовал расследованию. По мнению осужденного, указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Дадашева А.Д. без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил Дадашеву А.Д. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Арешиным Ю.А. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Дадашева А.Д. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела Дадашева А.Д. и назначении осужденному наказания судом не допущено, назначенное Дадашеву А.Д. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Дадашева А.Д. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Дадашевым А.Д. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Дадашев А.Д. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Дадашева А.Д, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного по месту регистрации и работы, *******************************, привлечения Дадашева А.Д. к уголовной ответственности впервые, его явки с повинной, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в частности, указанные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Дадашеву А.Д. наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дадашеву А.Д. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, связанного с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Дадашеву А.Д. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, который ссылается на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года в отношении Дадашева ********* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: