Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15642/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемого Магомедова А.С,

защитника адвоката Байчоровой Ф.И.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Магомедова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года о продлении на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. по 24 августа 2019 года срока содержания под стражей

Магомедова ************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Магомедова А.С. и адвоката Байчоровой Ф.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

В рамках возбужденного 26 июня 2019 года уголовного дела дознаватель отделения дознания отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Савенков А.М. с согласия Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. по 24 августа 2019 года срока содержания под стражей Магомедова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Нагатинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Магомедова А.С. под стражей по 24 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Магомедов А.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что изложенные в нем выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Магомедова А.С. под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждены какими-либо доказательствами, свидетельствующими о намерениях Магомедова А.С. скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом того, что он является гражданином РФ и единственным кормильцем в семье, **************, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признает свою вину, намерен возместить причиненный ущерб, Магомедов А.С. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Магомедова А.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя о продлении срока содержания Магомедова А.С. под стражей, суд указал в постановлении, что завершить расследование по уголовному делу в отношении Магомедова А.С. до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения по данному делу ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Магомедову А.С. меры пресечения не имеется, т.к. Магомедов А.С. обвиняется в преступлении средней тяжести, связанном с посягательством на чужое имущество, не работает, постоянного источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Магомедов А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Магомедова А.С. под стражей апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Магомедова А.С, суд учитывал и доводы дознавателя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Магомедова А.С. под стражей.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Магомедову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Магомедова А.С. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Магомедова *************** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова