Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15777/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Шевченко Л.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маслова Е.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года, которым

Маслов Е. Н,... :

...

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июля 2019 года, засчитано в срок отбывания наказания отбытое подсудимым наказание по приговору от 21 января 2019 года Тимирязевского районного суда г. Москвы с 05 ноября 2018 года до 04 июля 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления адвоката Шевченко Л.В, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Маслов Е.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества,.., сумки... В.И, причинив материальный ущерб на общую сумму... рублей.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Маслов Е.Н. согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Маслов Е.Н. выражает свое несогласие с приговором, наказание считает суровым; просит смягчить наказание в связи с...

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель

Енацкий Д.С. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании адвокат Шевченко Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор суда изменить, прокурор Богдашкина А.А. заявила, что приговор суда изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Маслову Е.Н, является обоснованным. Выводы суда о виновности Маслова Е.Н. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Маслова Е.Н. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденному Маслову Е.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих обстоятельств суд в полной мере учел состояние здоровья Маслова Е.Н, наличие...

Отягчающим обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Срок наказания Маслову Е.Н. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года в отношении

Маслова Е. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: