Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-15798/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Довженко М.А, Даниловой О.О,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

осужденной Тохировой Ф.О,

защитника - адвоката Машинистова А.А,

а также переводчика Джалибаева О.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тохировой Ф.О. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Тохирова Ф.О, **, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тохировой Ф.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Тохировой Ф.О. под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденной Тохировой Ф.О. и ее защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тохирова Ф.О. признана судом виновной в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тохирова Ф.О. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда осужденной Тохировой Ф.О. была подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Тохирова Ф.О. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Тохировой Ф.О. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Тохировой Ф.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Тохировой Ф.О. в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований для применения в отношении Тохировой Ф.О. положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима судом назначен верно, исходя из того, что Тохирова Ф.О. является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как о том поставлен вопрос осужденной в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.

У читывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Тохировой Ф.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: