Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-15799/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Гудошниковой Е.А.

при секретаре Лысенкове Н.А.

с участием:

осужденного Гамзазаде Ф.Р.о.

адвоката Быхановой И.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гамзазаде Ф.Р.о. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым

Гамзазаде Ф. Р. О,... ;

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 июля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Гамзазаде Ф.Р.о. с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск разрешен:...

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Гамзазаде Ф.Р.о, адвоката Быхановой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гамзазаде Ф.Р.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере

Преступление совершено 17 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего... Н.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Гамзазаде Ф.Р.о. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гамзазаде Ф.Р.о. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что постановленный судом приговор соответствует фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, однако размер назначенного ему наказания не соответствует тяжести преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данным о его личности; просит учесть, что..; просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Гамзазаде Ф.Р.о, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Гамзазаде Ф.Р.о. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями Гамзазаде Ф.Р.о. об обстоятельствах совершения им 17 сентября 2018 года хищения принадлежащего потерпевшему... Н.З. товара (... ), хранящегося без присмотра в коробках на территории оптово-розничного центра... ;

показаниями потерпевшего... Н.З, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что 17 сентября 2018 года был похищен принадлежащий ему товар (... ), хранящийся в коробках на территории оптово-розничного центра "... ",за пределами арендуемого им торгового павильона, чем ему был причинен ущерб на сумму... рублей;

показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Шумяцкого А.С, о том, что при проведении проверки в порядке по факту хищения товара, принадлежащего потерпевшему... Н.З, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что товар сначала был вывезен за пределы здания, а затем погружен в автомобиль Газель, который проследовал на рынок "... ", в последующем ими был установлен и задержан по подозрению в совершении данного преступления Гамзазаде Ф.Р.о.

А так же виновность Гамзазаде Ф.Р.о. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: заявлением потерпевшего... Н.З. о хищении принадлежащего ему товара; протоколом осмотра места происшествия; товарной накладной, и другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действий Гамзазаде Ф.Р.о. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Гамзазаде Ф.Р.о. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а так же судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Гамзазаде Ф.Р.о. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гамзазаде Ф.Р.о. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Гамзазаде Ф.Р.о. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, находя его справедливым и соразмерным содеянному.

Что касается утверждений Гамзазаде Ф.Р.о, содержащихся в его апелляционной жалобе, о том, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то они являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела (протоколом о выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а так же протоколом судебного заседания); кроме того, сам Гамзазаде Ф.Р.о. в суде апелляционной инстанции заявил, что данный довод ошибочно указан в его апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Гамзазаде Ф.Р.о. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года в отношении

Гамзазаде Ф. Р. о - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: