Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15800/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г, защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Колкунова П.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карманова А.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым

Колкунову П.П, **, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 3 ст. 111 УК РФ, мера пресечения заключение под стражей продлена на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, по 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Колкунова П.П, адвоката Злотник Е.Е, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Колкунову П.П. под стражей.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года Колкунову П.П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, по 21 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Карманов А.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; избрание заключения под стражу допускается после проверки обоснованности подозрения в причастности к совершению преступлению; преступление Колкунов П.П. совершить не мог, поскольку у него есть алиби; особая сложность дела не мотивирована; в постановлении должны быть указаны фактические обстоятельства, на основе которого суд принял решение; следствием не устранены недостатки после возвращения дела прокурору; просит отменить постановление суда, Колкунову П.П. изменить меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Колкунов П.П, адвокат Злотник Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Колкунова П.П. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы об особой сложности уголовного дела мотивированы и являются убедительными.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Колкунова П.П, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Колкунов П.П, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Колкунова П.П.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Колкунова П.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Колкунова П.П. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении Колкунова П.П. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Колкунова П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: