Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-15835/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемого Антонова О.Л,

защитника - адвоката Тоштаевой Г.Б, представившей удостоверение N 15286 и ордер N 3131 от 13 августа 2019 года,

при секретаре Загурском В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тоштаевой Г.Б. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года, которым

Антонову О.Л, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п родлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Антонова О.Л. и защитника Тоштаевой Г.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Антонова и другого лица. В тот же день Антонов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 мая 2019 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Антонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, то есть по 23 августа 2019 года.

19 июля 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания обвиняемого Антонова под стражей до 3 месяцев, то есть по 22 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Тоштаева просит постановление судьи как необоснованное отменить и применить к Антонову в качестве меры пресечения иную, более мягкую, меру пресечения. При этом адвокат поясняет, что по делу допущена волокита, а необходимость дальнейшего производства следственных действий не является достаточным основанием для продления срока содержания ее подзащитного под стражей. Между тем Антонов является гражданином Российской Федерации, он - юридически несудимый, свою вину признал, содержит малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания работал, мать ее подзащитного страдает заболеванием и нуждается в уходе. К тому же материальный ущерб, причиненный преступлением, является незначительным.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Антонова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Антонов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Антонова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Антонова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Антонову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Антонова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Антонова к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, на территории Московского региона Антонов не проживает, легального источника дохода не имеет. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Антонов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Антонова и иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Антонову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Антонову м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Антонова О.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья