Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15940/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

осужденного Фомина С.И,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3453 от 14 августа 2019 года,

при секретаре Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фомина С.И. и защитника Мантышева А.Х. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года в отношении

Фомина **,

о сужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 24 июня 2019 года, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведения, в отношении Фомина С.И. изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фомина С.И. с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Фомина С.И. и защитника Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Это преступление совершено 20 апреля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Фомин - заявляет о несправедливости приговора и просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку свою вину он признал полностью, раскаялся, итоговое судебное решение принято без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, он страдает заболеваниями, характеризуется положительно, его мать признана инвалидом **, однако суд, назначая наказание, все это проигнорировал;

- защитник Мантышев - просит приговор как несправедливый изменить и смягчить назначенное Фомину наказание, поскольку суд в приговоре лишь формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако при назначении наказания фактически их не учел.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Фоминым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Фомин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Фоминым по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Фомину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомина, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики на осужденного по месту жительства и работы, состояние здоровья виновного. К тому же в качестве таковых суд признал нахождение на иждивении Фомина его родителей и состояние их здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фомина, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Фомина, включая указанные в апелляционных жалобах.

Суд, ра зрешая данный вопрос, выполнил требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Фомину наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией осужденного от общества мотивирован.

Оснований к назначению Фомину наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное Фомину наказание является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года в отношении Фомина ** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий