Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-15945/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей: Литвиненко Е.В. и Новикова К.В,

при секретаре И.А.Г,

с участием:

осужденного Стригина С.А,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Русановой Ю.П,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стригина С.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 07.06.2019 г, которым

Стригин С.А, ***,

осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 07.06.2019 г.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стригин признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

он 17.07.2018 г. в г.Москве незаконно проник в квартиру Р.Е.А, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 5 500 руб.;

он же 18.07.2019 г. в г.Москве тайно похитил у спящих на лавочке К.Н. и Ж.А.А. имущество, а когда его действия стали заметны для окружающих, на требование о возврате похищенного не реагировал, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Ж.А.А. материальный ущерб на общую сумму 39 650 руб, а К.Н. - 12 000 руб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Стригин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, указывает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что он имеет тяжело больную мать, сам страдает хроническими заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К.А.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Стригина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Стригина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Стригину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, полного возмещения вреда потерпевшим Кулмурзаеву и Рюминой, частичного возмещения вреда потерпевшей Жороевой, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери-пенсионерки, наличия хронических заболеваний, положительных характеристик, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Стригину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 07.06.2019 г. в отношении Стригина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: