Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15978/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Фроловой Е.В,

обвиняемого - Комарова А.А,

защитника - адвоката Артемовой Т.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Артемовой Т.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года, которым

Комарову Александру Андреевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2019 года,

ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Комарова А.А.

30 января 2019 года Комаров А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

31 января 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединены два уголовных дела, возбужденные в отношении Комарова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

01 февраля 2019 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы Комарову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 30 марта 2019 года.

Срок содержания обвиняемого Комарова А.А. под стражей в дальнейшем продлевался, последний раз постановлением Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2019 года

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, 18 июня 2019 года продлен надлежащим должностным лицом всего до 07 месяцев, т. е. до 30 августа 2019 года.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Мартьянов А.Е. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Комарова А. А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. по 30 августа 2019 года включительно.

Суд, рассмотрев данное ходатайство следователя, постановлением от 26 июля 2019 года удовлетворил его частично, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Комарова А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Артемова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на принятие решения. Утверждает, что по делу отсутствуют основания для продления самой строгой меры пресечения, поскольку Комаров А.А. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве совместно с супругой, находящейся в настоящее время в декретном отпуске, и двумя малолетними детьми, от правоохранительных органов Комаров А.А. не скрывался, производству предварительного расследования не препятствовал, заграничный паспорт у Комарова А.А. изъят, гражданства иного государства он не имеет, участникам уголовного судопроизводства не угрожал, ранее не судим. Полагает, что выводы следователя основаны на предположениях, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Полагает, что с учетом положительных данных о личности Комарова А.А. имеются основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. По мнению защитника, в представленных материалах отсутствуют достаточные данные об обоснованности подозрений в причастности Комарова А.А. к инкриминируемому деянию. Просит постановление суда отменить, изменить Комарову А.А. меру пресечения на домашний арест по месту его фактического проживания либо на запрет определенных действий.

В судебном заседании

обвиняемый Комаров А.А. и адвокат Артемова Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить обвиняемому меру пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий Кроме того, адвокат указала на то, что с Комаровым А.А. длительное время не проводятся следственные действия.

Прокурор

Фролова Е.В. возражала против отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Комарова А.А. под стражей.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено. То обстоятельство, что именно с обвиняемым определенное время не проводились следственные действия, не свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования уголовного дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Комарова А.А. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные гл.23 УПК РФ, соблюдены.

В исследованных судом материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Комарова А.А. к инкриминируемому ему преступлению, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания лица под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Комарова А.А. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Комарова А.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности Комарова А.А, в том числе то, что он по месту регистрации не проживает, а также то, что Комаров А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Комаров А.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Комарова А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Комарова А.А, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Комарову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Комарову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, о чем просили обвиняемый и его адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Комарова А.А. и его явки к следователю и в суд.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Комарова А.А. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Комарова А.А. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, которая связана с необходимостью проведения большого количества следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Комарову А.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Комарова оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: