Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16102/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федоровой С.В,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

обвиняемых - Лось И.Г, Сидоровой А.Ю,

защитника обвиняемой Лось И.Г. - адвоката Волковой В.В,

защитника обвиняемой Журавлевой Н.Е. - адвоката Якубовского И.Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Сидоровой Анны Юрьевны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Журавлевой Наталии Евгеньевны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Лось Ирины Геннадьевны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Мера пресечения обвиняемым Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сидорова А.Ю, Журавлева Н.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а Лось И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу из Генеральной прокуратуры РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, вынесенным в порядке ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В апелляционном представлении заместитель Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гусев А.Н, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что уголовное дело не подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы, при этом мотивы принятого решения в постановлении фактически не приведены. Отмечает тот факт, что в постановлении суд верно указал, что из предъявленного Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. обвинения следует, что вмененным им деянием причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль, которое признано по делу потерпевшим, а при определении подсудности данного уголовного дела судом применены положения ч.4 ст.32 УПК РФ и дело направлено для рассмотрения по месту жительства одной из обвиняемых.

Ссылается на то, что в соответствии с Положением о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 N 865 "Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации" Министерство осуществляет свою деятельность, в том числе, через дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, входящие в систему МИДа России, централизованное финансирование которых обеспечивается Министерством. Финансирование загранучреждений осуществляется в установленном порядке за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете, и средств, получаемых ими от разрешенных видов деятельности. МИД России зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1037704021574 по юридическому адресу: г. Москва, Смоленско-Сенная площадь, д. 32/34. В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 28.10.1996 N 1497 "Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации" и от 07.09.1999 N 1180 "Об утверждении Положения о Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве" Посольство Российской Федерации в Государстве Израиль является государственным органом внешних сношений Российской Федерации, осуществляющим представительство Российской Федерации в государстве пребывания. Посольство входит в систему МИД России, является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, соответствующие печати и штампы, счета в банках. Права и обязанности сотрудников Посольства определяются законодательством Российской Федерации, нормативными актами МИДа России, должностными инструкциями.

Ссылается на то, что в силу ч. 4 ст. 32 УПК РФ, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 УПК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации. Как следует из фабулы предъявленного Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е. и Лось И.Г. обвинения, местом нахождения потерпевшего является юридический адрес МИДа России: г. Москва, Смоленско-Сенная площадь, д. 32/34, на который распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы. Кроме того, судом не указаны мотивы направления для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства обвиняемой Лось И.Г.

Просит постановление отменить, передать уголовное дело на судебное разбирательство в Пресненский районный суд г. Москвы.

В возражениях на апелляционное представление

адвокат Симонэ Л.В. в защиту обвиняемой Сидоровой А.Ю. указывает на то, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным. Уголовное дело в соответствии с действующим законодательством должно быть направлено по подсудности по месту жительства любого из обвиняемых, при этом, согласен с его направлением в Нагатинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по месту жительства обвиняемой Лось И.Г.

В судебном заседании

прокурор Зверева А.В. полностью поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, постановление отменить, передать уголовное дело на судебное разбирательство в Пресненский районный суд г. Москвы.

Обвиняемая Лось И.Г. и адвокат Волкова В.В. доводы апелляционного представления оставили на усмотрение суда, при этом адвокат высказала мнение о целесообразности рассмотрения данного дела в

Пресненском районном суде г. Москвы

.

Обвиняемая Сидорова А.Ю, не поддержав представление прокурора, согласилась с возражениями адвоката Симонэ Л.В, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положений ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 32 УПК РФ, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 УПК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Данные требования закона при принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности судьей не нарушены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сидорова А.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Журавлева Н.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Лось И.Г. обвиняется в совершении пособничества в мошенничестве, то есть в содействии хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, советами, предоставлением информации, устранением препятствий, а также заранее обещанным сокрытием средств совершения преступления, следов преступления.

Согласно обвинительному заключению, указанные действия совершены Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. в 2012 - 2014 г.г. на территории Государства Израиль.

Из предъявленного Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. обвинения следует, что их противоправными действиями причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано Посольство Российской Федерации в Государстве Израиль.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования установлено и в обвинительном заключении указано, что обвиняемая Сидорова А.Ю. зарегистрирована и фактически проживает по адресу:.., обвиняемая Журавлева Н.Е. зарегистрирована и фактически проживает по адресу:.., обвиняемая Лось И.Г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу:...

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 32 УПК РФ, подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом жительства обвиняемых в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное уголовное дело Пресненскому районному суду г. Москвы неподсудно, и посчитал необходимым направить его для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится место жительства обвиняемой Лось И.Г.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений судом первой инстанции при принятии такого решения допущено не было.

При принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности, суд правомерно не усмотрел оснований для отмены либо изменения меры пресечения, действующей в отношении обвиняемых Сидоровой А.Ю, Журавлевой Н.Е, Лось И.Г. на стадии предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, посчитав, что, с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемых, при условии их дальнейшего нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении могут быть достигнуты цели, ради которых по уголовному делу указанная мера пресечения была применена.

Постановление суда вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении Сидоровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Журавлевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Лось, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: