Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16112/2019

Судья Московского городского суда Исаева Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

адвоката Айвазова А.С, представившего ордер N 1481 от 20 августа 2019 года, удостоверение N 14624,

при секретаре Загурском В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 июля 2019 года, которым

Тихонову С.П, ***, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. "г" ч 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступление защитника Айвазова А.С. и обвиняемого Тихонова С.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

27 мая 2019 года Следственным отделом ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. "г" ч 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тихонова С.П.

27 мая 2019 года Тихонов С.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 мая 2019 года Тихонову С.П. предъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. "г" ч 4 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день Мещанским районным судом города Москвы в отношении Тихонова С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 июля 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 16 июля 2019 года руководителем следственного органа- Врио начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

Следователь следственного отдела линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская Медведева Ю.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Тихонова С.П. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

19 июля 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением УПК РФ. Считает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Тихонова С.П, который имеет постоянное место жительства в г. Балашиха Московской области, где проживает со своим родителями. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, указывает, что никаких доказательств того, что Тихонов С.П. имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется. В связи с чем, каких-либо объективных оснований для продления срока содержания Тихонову С.П. под стражей у суда не имелось. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Тихонова С.П. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокат Айвазов А.С, обвиняемый Тихонов С.П. доводы жалобы поддержали, просили учесть признание Тихоновым С.П. вины в инкриминируемом преступлении, учесть состояние здоровья обвиняемого, и изменить меру пресечения на домашний арест по месту фактического проживания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Тихонова С.П. под стражей.

В соответствии с законом судом проверена обоснованность подозрения в причастности Тихонова С.П. к преступлению, со ссылкой на конкретные материалы: справки об исследовании, заключения эксперта, протокол личного досмотра, а также иные письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Судом не установлено нарушений порядка задержания Тихонова С.П, по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Тихонова С.П, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал на то, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Тихонову С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел то, что Тихонов С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, данные о личности обвиняемого, в том, числе и те, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе, характер инкриминируемого деяния и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тихонов С.П. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом не установлено наличие у Тихонова С.П. каких-либо заболеваний, которые бы препятствовали его содержанию в условиях следственного изолятора.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняем ому Тихонову С.П. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания были подробно исследованы в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для изменения Тихонову С.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд принял во внимание данные о личности Тихонова С.П, а одних только заверений об отсутствии у Тихонова С.П. намерений скрыться, не является достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от

19 июля 2019 года в отношении обвиняемого Тихонова С.П. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Я.В. Исаева