Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16140/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Рузаковой А.А,

с участием:

обвиняемого Халикова И,

защитника - адвоката Барсова А.В,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Барсова А.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01.08.2019 г, которым

Халикову И, ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.01.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Халиков задержан 11.01.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 12.01.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 04.09.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Халикову меру пресечения на домашний арест, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Халикова, который имеет место жительство на территории РФ в ***, личность его установлена, от следствия скрываться не намерен, по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Халиков обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Халикову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Халикову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Халикову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными органом следствия материалами.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, проведения экспертизы, вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным, а доводы жалобы о волоките отклоняются.

Вопреки доводам адвоката неуведомление следователем Посольства не влияет на законность принятого судом решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01.08.2019 г. в отношении Халикова И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: