Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16146/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Бурылевой Е.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., адвоката Соколова Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чупова Е.В. в интересах обвиняемого Возягина А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года , которым в отношении

Возягина А.В, ****,

Возягиной О.А, *** несудимой,

Возягина Е.В, **** несудимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2019 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями.

В отношении Возягиной О.А, Возягина Е.В. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав пояснения адвоката Соколова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 18 сентября 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединены два уголовных дела, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

02 октября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Возягин А.В, Возягин Е.В. и Возягина О.А.

04 октября 2018 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Возягина А.В, Возягина Е.В. и Возягиной О.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой был продлен до 18 января 2019 года.

08 октября 2018 года Возягину А.В, Возягиной О.А. и 09 октября 2018 года Возягину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 января 2019 года Тверским районным судом г. Москвы мера пресечения в отношении Возягина А.В, Возягина Е.В. и Возягиной О.А. изменена на запрет определенных действий до 18 марта 2019 года, срок запрета определенных действий продлен до 18 мая 2019 года.

27 февраля 2019 года Возягину А.В, 04 марта 2019 года Возягиной О.А. и 05 марта 2019 года Возягину Е.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 сентября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока запрета определенных действий обвиняемым Возягину А.В, Возягину Е.В. и Возягиной О.А. до 18 сентября 2019 года, мотивированным тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследование уголовного дела; оснований для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемых Возягина А.В, Возягина Е.В. и Возягиной О.А. не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, все участники которой не установлены, могут скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, представляющему особую сложность, обусловленную проведением трудоемких экспертиз, большого объема следственных и процессуальных действий.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Чупов Е.В. в интересах обвиняемого Возягина А.В. считает решение суда незаконным, поскольку по уголовному делу допущено бесчеловечное обращение, превышен минимальный уровень жестокого обращения. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеются все основания для изменения меры пресечения на подписку о невыезде. Суд не привел в обжалуемом постановлении конкретные факты, свидетельствующие о том, что Возягин А.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также повлиять на свидетелей, сохранение избранной меры пресечения препятствует подзащитному ведению бизнеса. Суд не мотивировал вывод об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об изменении адреса местонахождения обвиняемого и о снятии ограничения по пользованию мобильной и интернет связью для целей бизнеса, формально подошел к ходатайству защиты об изменении меры пресечения. Суд не учел, что следственные органы в обосновании своего ходатайства каждый раз представляют одни и те же материалы. Установленные Возягину А.В. ограничения не отвечают принципам разумности, соразмерности и справедливости. Кроме того, возложенные на обвиняемого ограничения негативно сказываются на состоянии здоровья Возягина А.В, препятствуют ему получать медицинскую помощь по иному адресу. Просит отменить судебное решение, изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде.

В судебном заседании адвокат Соколов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Моренко К.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о продлении срока запрета определенных действий судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Суд в своем постановлении принял во внимание указанные следователем причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что есть необходимость в продлении меры пресечения в виде запретов, которые наложены на обвиняемого Возягина А.В.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении каждого из обвиняемых избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 105.1 УПК РФ, и обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Из обжалуемого постановления видно, что суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемых Возягину А.В. деяний, но и принял во внимание сведения о его личности.

Несмотря на положительные данные о личности обвиняемого Возягина А.В, болезненное состояние его здоровья, наличие гражданства Российской Федерации и безупречное прошлое, суд не нашел оснований для применения к нему иной меры пресечения, более мягкой, чем возложение запрета на определенные действия, подробно мотивировав свои выводы. Суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о невозможности применения к Возягину А.В. иной, более мягкой меры пресечения, о чем ставила вопрос сторона защиты.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в представленных следователем материалах, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Возягина А.В. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям, и дал оценку всем аспектам, связанным с необходимостью продления срока действия меры пресечения.

Все доводы жалобы аналогичны заявлениям защиты в суде апелляционной инстанции, и все, без исключения, в том числе и доводы о болезненном состоянии здоровья обвиняемого, были учтены судом при принятии решения и получили оценку, которая признается правильной.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий до 18 сентября 2019 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями в отношении обвиняемого Возягина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья