Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,
обвиняемого Гасинова А.Д. и его защитника - адвоката Ильина А.С, представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Репкине Д.О,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильина А.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года, которым в отношении
Гасинова.., родившегося 14 октября 1970 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав обвиняемого Гасинова А.Д. и его защитника - адвоката Ильина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования Гасинов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в постановлении следователя.
Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 08 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
14 июня 2019 года Гасинов А.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
15 июня 2019 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Гасинова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть до 12 июля 2019 года.
02 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указал, что срок содержания Гасинова А.Д. под стражей истекает 12 июля 2019 года, однако до его истечения по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Гасинов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московской области, ранее судим, имеет неснятую и не огашенную в установленном законом порядке судимость, его личность не установлена и документально не подтверждена, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гасинов А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
11 июля 2019 года судьей Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Гасинова А.Д. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что у его подзащитного имеется алиби, преступления он не совершал, а доводы следствия и выводы суда о том, что Гасинов А.Д. будет скрываться, препятствовать расследованию, не подтверждены представленными материалами. Считает, что выводы суда являются формальными, основаны на ошибочной оценке доводов следователя. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Гасинова А.Д. отменить.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при продлении Гасинову А.Д. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.
При этом суд учел, что Гасинов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гасинова А.Д, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гасинова А.Д. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гасинова А.Д.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гасинова А.Д. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого
Гасинова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Полякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.