Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-16173/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Вотякова А.Ю. и его защитника - адвоката Кулешова А.В, представившего удостоверение N2454 и ордер N9915 от 13 августа 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савельевой О.П. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым в отношении

Вотякова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Вотякова А.Ю. и его защитника - адвоката Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Вотяков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 11901450044000313 возбуждено 25 марта 2019 года СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом N 11901450044000313 в одном производстве соединены уголовные дела N 11901450044000322, 11901450044000329 и 11901450049000278. Соединенному уголовному делу присвоен номер N 11901450044000313.

29 марта 2019 года Вотяков А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

30 марта 2019 года Перовским районным судом г. Москвы Вотякову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, то есть до 25 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Вотякова А.Ю. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Принимая во внимание, что Вотяков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства на территории Московского региона, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Вотяков А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

22 июля 2019 года судьей Перовского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Вотякова А.Ю. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савельева О.П, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Вотяков А.Ю. не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на участников уголовного процесса, заниматься преступной деятельностью и готов предоставить любые гарантии в обеспечение надлежащего поведения. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года в отношении Вотякова А.Ю. отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Вотякову А.Ю. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Вотяков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также данные о личности Вотякова А.Ю, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Вотякова А.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Вотякова А.Ю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Вотякова А.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Вотякова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова