Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16185/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е,

при секретаре Медведевой П.И,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

защитника обвиняемого Джамбаева И.К. - адвоката Гатаева Н.В, представившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого Боташева А.И. - адвоката Витебского С.Л, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года апелляционные жалобы защитников обвиняемых Джамбаева И.К. и Боташева А.И. - адвокатов Гатаева Н.В. и Витебского С.Л. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, по которому в отношении

Джамбаева.., родившегося 18 марта 1988 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работавшего старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 30 октября 2019 года; и

Боташева.., родившегося 17 марта 1988 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 30 октября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И. меры пресечения на домашний арест - отказано.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав защитников обвиняемых - адвокатов Гатаева Н.В. и Витебского С.Л. поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Бобек М.А. возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 30 мая 2019 года уголовного дела в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И. следователь по особо важным делам первого следственного отдела ГСУ Следственного комитета РФ Шишов М.В. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И, задержанных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 31 мая 2019 года и обвиняемых в совершении преступлений, соответственно, Джамбаев И.К. по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, Боташев А.И. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ. В ходатайствах следователем ставился вопрос о продлении срока содержания под стражей каждому их обвиняемых на четыре месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 30 ноября 2019 года.

Постановлением от 25 июля 2019 года суд признал возможным удовлетворить ходатайства следователя частично и принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Джамбаева И.К. и Боташева А.И. каждому на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 30 октября 2019 года.

В

апелляционной жалобе защитник обвиняемого Джамбаева И.К. - адвокат Гатаев Н.В. выражает несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя установленные при расследовании уголовного дела обстоятельства, а также основания, указные судом для продления срока содержания Джамбаева И.К. под стражей, защитник считает, что выводы суда о том, что Джамбаев И.К, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, не могут служить основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого, поскольку отсутствуют доказательства того, что Джамбаев И.К. может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Защитник просит учесть данные о личности обвиняемого и его семейном положении, указывает, что Джамбаев И.К. проживает с супругой и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, что свидетельствует о невозможности скрыться от следствия; Джамбаев И.К. убежден в своей невиновности по предъявленному ему обвинению, которое является голословным и необоснованным, построено на необъективных показаниях родственников лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и расследовалось Джамбаевым И.К.; следователем не были представлены в суд имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, отсутствие которых не позволило суду должным образом проверить обоснованность подозрения в причастности Джамбаева И.К. к преступлению. Соответственно, защитник просит постановление суда в отношении Джамбаева И.К. отменить, избрать обвиняемому любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В

апелляционной жалобе защитник обвиняемого БоташеваА.И. - адвокат Витебский С.Л. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению защитника, суд полностью изложил обстоятельства, как они указаны в ходатайстве следователя, не проверяя обоснованность изложенных в нем сведений и обоснованность доводов следствия. Указывая на установленные следствием обстоятельства, не согласен с тем, что Боташев А.И. мог принимать какие-либо меры конспирации. Кроме того, защитник считает незаконным постановление суда по тому основанию, что в судебном решении не указаны и не опровергнуты доводы защиты, хотя защита указывала на отсутствие доказательств причастности Боташева А.И. к инкриминируемому деянию; в ходатайстве не отражено какие следственные действия выполнены, поскольку за истекшие два месяца с участием Боташева А.И. не было проведено никаких следственных действий, поэтому отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания обвиняемого под стражей. Защитник Витебский С.Л. просит постановление суда в отношении Боташева А.И. отменить, материалы направить в иной суд, на новое рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитники обвиняемых - адвокаты Гатаев Н.В. и Витебский С.Л. доводы поданных апелляционных жалоб поддержали, просили судебное решение о продлении срока содержания под стражей Джамбаева И.К. и Боташева А.И. отменить, избрать в отношении них иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности, домашний арест.

Прокурор Бобек М.А, полагая, что постановление суда в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб защитников обвиняемых, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Джамбаева И.К. и Боташева А.И. под стражей суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайствах следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, но посчитал необходимым продлить срок содержания Джамбаева И.К. и Боташева А.И. под стражей на меньший срок, чем испрашивался следователем, который, по мнению суда, будет достаточным для проведения запланированных следственных действий, учитывая требования законодательства об осуществлении уголовного судопроизводства в разумные сроки.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции не установлено; суд пришел к правильному выводу о необходимости продлить срок содержания под стражей каждого из обвиняемых на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 30 октября 2019 года.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых Джамбаева И.К. и Боташева А.И. меры пресечения не имеется, поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и возможную причастность Джамбаева И.К. и Боташева А.И. к расследуемому деянию.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джамбаев И.К. и Боташев А.И. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, соответственно, отсутствуют основания для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитников обвиняемых, изложенных в апелляционных жалобах, о незаконности и необоснованности судебного решения, то есть об отсутствии оснований для продления Джамбаеву И.К. и Боташеву А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также отсутствии оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей.

Доводы защитников обвиняемых о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Джамбаеву И.К. и Боташеву А.И. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что они могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Джамбаеву И.К. и Боташеву А.И. и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для оставления обвиняемых под стражей и невозможности содержания Джамбаева И.К. и Боташева А.И. под стражей по состоянию здоровья, ни суду первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Поэтому оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Джамбаева И.К. и Боташева А.И. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитников обвиняемых - адвокатов Гатаева Н.В. и Витебского С.Л, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемых

Джамбаева... и Боташева... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников обвиняемых - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.