Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16192/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

адвоката Ильина А.С, представившего удостоверение N 17689 и ордер N 28 от 19 августа 2019 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "19" августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ильина А.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, которым в отношении

Черданцева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Ильина А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июля 2019 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Черданцева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 июля 2019 года Черданцев А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 июля 2019 года Черданцеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Черданцева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Черданцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Черданцев А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

29 июля 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Черданцева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о том, что Черданцев А.Ю, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, являются необоснованными и не подтверждены представленными материалами. Считает, что выводы суда являются формальными, основаны на ошибочной оценке доводов следователя. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года в отношении Черданцева А.Ю. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ильин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Черданцева А.Ю. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Черданцев А.Ю, данные о его личности, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Черданцев А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черданцева А.Ю. избрана незаконно, являются несостоятельными. Следствием представлены и судом проверены материалы в обоснование подозрения в причастности Черданцева А.Ю. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черданцева А.Ю, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черданцева А.Ю, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Черданцева А.Ю. на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Ильина А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года об избрании в отношении Черданцева...

меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова