Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-16280/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Журавлевой Е.Л., Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В.,

с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Мошанского А.И, представившего удостоверение и ордер, осужденного Якопова Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якопова Т.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года, которым

Якопов *******, ранее судимый:

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 районо Матушкино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания Якопова под стражей с 28 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года, и Якопов освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сроке отбытия наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей К*й В.Ф. Взыскано с Целоева М.А. и Якопова Т.Н. солидарно в пользу К*й В.Ф. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма в размере 210 000 рублей 00 копеек.

Этим же приговором был осужден Целоев ***************, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Якопова Т.Н. и адвоката Мошанского А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года Целоев М.А. и Якопов Т.Н. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей К*й В.Ф.

Преступление совершено в г. Москве 13 сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Якопов Т.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Якопов Т.Н, не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на предвзятость судьи, нарушение норм УПК РФ. Указывает, что суд не учел в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ его извинения потерпевшей. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики с места жительства и содержания в СИЗО, его состояние здоровья и его близких родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, просит приговор смягчить, применить требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей о снисхождении.

В возражениях государственный обвинитель Мешков Д.А, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Якопову Т.Н, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе, описанных в жалобе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Положительные характеристики Якопова Т.Н, его отношение к содеянному и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие иждивенцев, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Якопова Т.Н. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года в отношении

Якопова ************* оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи