Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16283/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

обвиняемого Воронцова (Маркевича) А.И,

защитника адвоката Мошанского А.И.

при секретаре Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Воронцова (Маркевича) А.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года о продлении на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. до 22 августа 2019 года срока содержания под стражей Воронцова (Маркевича) А*** И***, ************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

установила:

В рамках возбужденного 22 августа 2018 года следователь (врио начальника) СО Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Чернышев А.С. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 12 месяцев т.е. до 22 августа 2019 года срока содержания под стражей Воронцова (Маркевича) А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Чертановский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Воронцова (Маркевича) А.И. под стражей до 22 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Воронцов (Маркевич) А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания его под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Воронцова (Маркевича) А.И. к совершению инкриминированного ему деяния и не принял во внимание, что ни потерпевший, ни свидетели не указали на Воронцова (Маркевича) А.И. как на лицо, совершившее преступление, следов преступления на обвиняемом и его одежде обнаружено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для содержания его под стражей.

Заслушав выступления обвиняемого Воронцова (Маркевича) А.И. и адвоката Мошанского А.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит, что оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания Воронцова (Маркевича) А.И. под стражей не имеется.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Воронцова (Маркевича) А.И. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Воронцов (Маркевич) А.И. привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Воронцова (Маркевича) А.И. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу в отношении Воронцова (Маркевича) А.И. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной необходимостью проведения по нему большого объема следственных действий, в том числе связанных с проведением экспертиз и получением сведений о личности обвиняемого ид другого государства, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Воронцову (Маркевичу) А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Воронцов (Маркевич) А.И. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с применением насилия к человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, является гражданином другого государства, определенного места жительства и источника дохода на территории РФ не имеет, не работает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Воронцов (Маркевич) А.И. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Воронцова (Маркевича) А.И. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность подозрений следствия относительно причастности Воронцова (Маркевича) А.И. к совершению инкриминируемого ему деяния, а также вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Воронцова (Маркевича) А.И. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться доводами обвиняемого об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание его под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Воронцова (Маркевича) А.И. судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения.

Что касается доводов Воронцова (Маркевича) А.И. о его невиновности, то они не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в постановлении, поскольку на данной стадии процесса суд проверяет лишь обоснованность выдвинутого в отношении обвиняемого подозрения, а оценка доказательств и проверка обоснованности предъявленного Воронцову (Маркевичу) А.И. обвинения будут является предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Воронцову (Маркевичу) А.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Воронцова (Маркевича) А.И. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Воронцова (Маркевича) А*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова