Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16313/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Комлевой Ю.В., судей П.В. Мелехина и Савиной С.А.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

осужденных Лавровой А.И. и Байкова А.В, защитников адвокатов Нефедовой Л.Н. и Штабровского М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым

Лаврова А. И, *,

осуждена ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Байков А. В, *,

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лавровой А.И. и Байкову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лавровой А.И. и Байкову А.В. исчислен с 15 июля 2019 года, в срок отбывания наказания Лавровой А.И. в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено нахождение под стражей с 14 по 15 апреля 2019 года, а также в период с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд поступило настоящее уголовное дело по жалобам осужденных Лавровой А.И. и Байкова А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бурмистрова А.С. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, до настоящего времени не рассмотренное.

Осужденные Лаврова А.И. и Байков А.В, адвокаты Нефедова Л.Н. и Штабровский М.А. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 389.3, 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассматривается судьей, а постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

По данному уголовному делу установлено, что в настоящее время в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в Московский городской суд данное апелляционное представление не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении Лавровой А.И. и Байкова А.В. подлежит возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Лавровой А. И. и Байкова А. В. возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: