Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16342/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

защитников - адвоката Громовой Н.А, представившей удостоверение и ордер,

адвоката Анохина С.Н, представившего удостоверение и ордер,

адвоката Федотова А.В, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре

Загурском В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Громовой Н.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года, которым в отношении

Зубкова В.В, ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитников Громовой Н.А, Анохина С.Н. и Федотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года следственной службой УФСБ России по Волгоградской области в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.205 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производство соединен ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке.

18 июня 2019 года уголовное дело направлено в Генеральную прокуратуру РФ для определения подследственности, а 21 июня 2019 года оно поступило для организации предварительного расследования в Следственную службу УФСБ России.

10 июня 2019 года Зубков В.В. задержан по подозрению в совершении преступления.

11 июня 2019 года в отношении Зубкова В.В. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июня Зубкову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз 22 мая 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного управления ФСБ России на 04 месяц 00 суток, а всего до 19 месяцев, то есть до 26 декабря 2019 года.

Постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года срок содержания обвиняемого Зубкова В.В. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

С указанным постановлением не согласилась защита обвиняемого Зубкова В.В.

В апелляционной жалобе защитник Громова Н.А. в интересах обвиняемого Зубкова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции, что единственным основанием для избрания меры пресечения послужила тяжесть преступления, в причастности к совершению которого подозревался её подзащитный. Вместе с тем, такая позиция суда первой инстанции противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, а также практике ЕСПЧ.

Органами предварительного расследования в суд не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления Зубкову В.В. столь суровой меры пресечения. Обвиняемый имеет российское гражданство, на праве собственности ему принадлежит жильё на территории России, источники дохода за рубежом отсутствуют. Её подзащитный проживает с семьей, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Зубков ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Защита полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста, которая по своему действию и целям аналогична содержанию под стражей, полностью отвечает публичным интересам, и будет ограничивать права Зубкова В.В. в той степени, в которой это необходимо в определенных законом целях.

Далее защитник отмечает, что судом не в полной мере учтены возраст и состояние здоровья подзащитного, который имеет ряд серьёзных заболеваний и его состояние здоровья в период содержания под стражей стремительно ухудшается. Зубков В.В. нуждается в регулярном наблюдении у кардиолога и эндокринолога, получении профилактической и постоянной медикаментозной помощи. Имеющиеся у него заболевания включены в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года - отменить, избрать в отношении Зубкова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев. В дальнейшем в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Зубков В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, расследование которого не завершено. Исследованные судом первой инстанции материалы свидетельствуют о его возможной причастности к совершению ряду других тяжких преступлений, он тесно связан с коррумпированными должностными лицами органов власти и правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного расследования, что находясь на свободе, Зубков В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса либо иным образом воспрепятствовать расследованию.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Проанализировав все имеющиеся материалы, суд обоснованно не нашел оснований для изменения Зубкову В.В. меры пресечения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано необходимостью получения заключений ранее назначенных экспертиз, завершения производства осмотров предметов и документов, проведения дополнительных допросов Зубкова В.В. и других обвиняемых по данному делу, выполнения иных следственных и процессуальных действия, направленных на окончание расследования.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о продлении Зубкову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления данной меры пресечения. Суд в полном объёме исследовал материалы, представленные в обоснование ходатайства, и пришел к правильному выводу, что данные документы свидетельствуют о необходимости продления Зубкову В.В. срока действия данной меры пресечения, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Необходимость применения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не отпала. Суд апелляционной инстанции отмечает, что следствие указывает на осуществление Зубковым В.В. совместно с другими обвиняемыми противоправной деятельности в условиях строгой конспирации, что потребовало длительного времени для получения доказательств его причастности к совершению вменяемых противоправных деяний.

С учётом приведенных доводов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Зубков В.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать расследованию.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения причастности к ним Зубкова В.В, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. Вопросы, касающиеся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых им деяниях, допустимости доказательств и их достоверности подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу. Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу. Вопреки доводам жалобы защитника, в постановления суда первой инстанции указаны конкретные доказательства, подтверждающие причастность Зубкова В.В. к совершению противоправных действий и наличии предусмотренных законом оснований для продления ему меры пресечения.

Содержание Зубкова В.В. под стражей оправдано имеющимся в обществе публичным интересом, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает правило уважения индивидуальной свободы, предусмотренное ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом первой и апелляционной инстанции не выявлено каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, срок предварительного заключения обвиняемого не выходит за рамки разумной длительности, предусмотренный ст.6.1 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Зубкова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. В том числе, не имеется полученного в установленном порядке медицинского заключения, подтверждающего наличие у Зубкова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. В суде апелляционной инстанции защитники не смогли пояснить, кем и когда подано ходатайство проведении экспертизы в соответствии с регламентом. Установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемым или обвиняемых в совершении преступлений" Из представленной следствием справки усматривается, что обвиняемый регулярно получает медицинскую помощь.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним приняты мотивированные решения, в том числе по ходатайству адвокатов об изменении меры пресечения, приобщении дополнительных документов о состоянии здоровья и по характеристике личности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Зубкову В.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года о продлении обвиняемому Зубкову В.В. срока содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Громовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: