Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16409/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

следователя Барышевой А.С,

обвиняемого Бабаева Х.Х, его защитников - адвокатов Вершининой Т.Н. и Круглякова С.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Куклина Н.А. и Вершининой Т.Н. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года, которым в отношении

Бабаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 04 ноября 2019 года.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвокатов Вершининой Т.Н. и Круглякова С.В, обвиняемого Бабаева Х.Х, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Барышевой А.С. и прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2005 года заместителем прокурора г. Нальчик возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства Зокаева А.Ю.

В одном производстве с уголовным делом соединены уголовное дело, возбужденное 10 мая 2005 года в СО при ОВД г. Нальчик по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, по факту угона автомобиля Зокаева А.Ю, в салоне которого находился паспорт последнего, и уголовное дело, возбужденное 21 декабря 2018 года в следственном отделе по г. Нальчик СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении Бабаева Х.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ.

20 декабря 2018 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, задержан Бабаев Х.Х.

На основании постановления Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2018 года в отношении Бабаева Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 февраля 2019 года. В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.

26 декабря 2018 года Бабаеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для дальнейшего производства в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

12 июля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2019 года.

На основании ходатайства следователя обратившего в суд с согласия руководителя ГСУ СК РФ постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабаева Х.Х. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 04 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куклин Н.А, действующий в защиту обвиняемого Бабаева Х.Х, не соглашаясь с судебным решением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.19.2013 г. N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в постановлении не приведено, а следователем не представлено каких-либо материалов, документов или конкретных убедительных данных, свидетельствующих о том, что Бабаев Х.Х. намерен скрыться, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выражает мнение, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бабаева Х.Х. на голословных предположениях и прогнозе, основанных только на интуиции следователя, так как доказательств обосновывающих правовую позицию и подтверждающих продление срока содержания под стражей следствие не представило. Считает, что только тяжесть преступлений, в которых обвиняется Бабаев Х.Х, послужила основанием продления срока содержания под стражей. Указывает на то, что Бабаев Х.Х. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в г.Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы, избрать в отношении обвиняемого Бабаева Х.Х. меру пресечения в виде залога в размере 2 млн. рублей, либо домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Вершинина Т.Н, действующая в защиту обвиняемого Бабаева Х.Х, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих их, а также указывающих на обоснованность подозрения в причастности Бабаева Х.Х. к совершению инкриминируемого ему преступлению. Выражает мнение, что заявленное защитой ходатайство об избрании Бабаеву Х.Х. иной меры пресечения судом не было принято во внимание, и в постановлении суда не дана оценка представленным стороной защиты документам в обоснование избрания Бабаеву Х.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста. При этом отмечая, что суд дал оценку только доводам обвинения, в связи с чем указывает на нарушение принципа справедливости судебного разбирательства. Ссылаясь на данные о личности Бабаева Х.Х, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, в том числе и десятилетнюю регистрацию в г.Москве, характеризуется положительно, ранее не судим, просит отменить постановление Басманного районного суда от 31 июля 2019 года и при признании судом необходимости применения меры пресечения в отношении обвиняемого Бабаева Х.Х. избрать домашний арест.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бабаеву Х.Х. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Бабаева Х.Х. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений и караемых лишением свободы на срок, превышающий три года.

Задержание Бабаева Х.Х. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей проводилось в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Бабаева Х.Х, в постановлении приведены.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Бабаеву Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Бабаева Х.Х. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Бабаева Х.Х. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления обвиняемому Бабаеву Х.Х. срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого, несмотря на доводы участников процесса со стороны защиты, также не находит.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Бабаеву Х.Х. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабаева... - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев