Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16423/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Блинова И.А,

адвоката Ильина А.С, представившего удостоверение N 17689 и ордер N 30 от 20 августа 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "21" августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ильина А.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года, которым в отношении

Блинова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Блинова И.А, адвоката Ильина А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 августа 2019 года СО отделом МВД России по Басманному району города Москвы в отношении Блинова И.А, Савенко С.В, Ликризона С.С. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 августа 2019 года в 21 час 55 минут Блинов И.А. был задержан в соответствии с ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 августа 2019 года Блинову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Блинова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Блинов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, личность его не установлена, документально не подтверждена, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Блинов И.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

02 августа 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Блинова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.С, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда о том, что Блинов И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствует расследованию по уголовному делу, носят формальный характер, основаны на ошибочной оценке доводов следствия и представленных материалов, поскольку в представленных следствием материалах отсутствуют какие-либо этому доказательства. Блинов И.А. не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства по делу или иным путем препятствовать расследованию по уголовному делу. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Блинов И.А. и адвокат Ильин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Блинов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Блинов И.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блинова И.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блинова И.А. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Блинова И.А. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Блинова И.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2019 года об избрании в отношении

Блинова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова