Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16424/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Бударина Р.В,

обвиняемого Клишина С.А, и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 10953 от 20 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Овсянникова С.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым в отношении

Клишина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Клишина С.А, его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бударина Р.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Клишин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

26 декабря 2018 года следователем ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону возбуждено уголовное дело N 11802003308000070 в отношении Клишина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

26 февраля 2019 года руководителем ВСУ СК России по городу Москве уголовное дело N 11802003308000070 изъято из производства следователя ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону и передано для организации предварительного следствия руководителю 517 ВСО СК России. В тот же день уголовное дело N 11802003308000070 поступило в 517 ВСО СК России для проведения предварительного следствия, где ему присвоен N 11902003305000022.

27 февраля 2019 года следователем 517 ВСО СК России возбуждено уголовное дело N 11902003305000024 в отношении Клишина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

28 февраля 2019 года уголовные дела N 11902003305000022 и N 11902003305000024 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11902003305000022.

07 июня 2019 года следователем 517 ВСО СК России возбуждено уголовное дело N 11902003305000069 в отношении Клишина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

10 июня 2019 года уголовные дела N 11902003305000022 и N 11902003305000069 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11902003305000022.

27 июня 2019 года следователем 517 ВСО СК России возбуждено и принято к производству уголовное дело N 11902003305000081 в отношении Клишина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. В тот же день уголовные дела N 11902003305000022 и N 11902003305000081 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11902003305000022.

16 июля 2019 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2019 года включительно.

26 декабря 2018 года Клишин С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

27 декабря 2018 года в отношении подозреваемого Клишина С.А. Одинцовским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

22 мая 2019 года срок содержания под стражей Клишина С.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Клишина С.А. истекает 26 июля 2019 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Клишин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, кроме того, Клишин С.А. подозревается в совершении одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Клишин С.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры, направленные на уничтожение доказательств по уголовному делу, воздействовать на известных ему свидетелей, или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

25 июля 2019 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания Клишина С.А. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Овсянников С.В, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, указывает, что выводы о том, что Клишин С.А. скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью, необоснованные, немотивированные и не подтверждаются представленными материалами. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что у отца обвиняемого Клишина С.А. имеется в собственности на территории Одинцовского района жилой дом, где Клишин С.А. может находиться в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а также имеется письменное согласие отца на проживание Клишина С.А. в его доме. Более того, Клишин С.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на иждивении имеет двух малолетних детей, имеет устойчивые социальные связи на территории города Москвы и Московской области, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, неоднократно поощрен за добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей по месту работы, награжден многочисленными медалями, имеет грамоты. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Клишина С.А. более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста по адресу его места жительства в Московской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Клишин С.А. и адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бударин Р.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Клишину С.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Клишину С.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, особую сложность уголовного дела, а поэтому срок продления содержания под стражей обвиняемой для завершения запланированных органом следствия действий, является обоснованным.

При этом судом правильно отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Клишин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также учел данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Клишин С.А. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Клишина С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленный законом срок и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Клишина С.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Клишина С.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Овсянникова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Клишина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова