Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-16429/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

обвиняемого - Кудаярова А.С,

защитника - адвоката Пахтусова А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пахтусова А.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым

Кудаярову Александру Салаватовичу,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. "а" ч.3 ст. 171.2 УК РФ (6 преступлений в редакции ФЗ N 325-ФЗ от 03.07.2016 года),

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 09 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В дальнейшем в одном производстве с данным уголовным делом соединено 16 уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по делу последовательно продлевался, последний раз продлен 15 мая 2019 года надлежащим процессуальным лицом до 09 сентября 2019 года.

02 октября 2018 года, в связи с тем, что подозреваемый Кудаяров А.С. скрылся от органов предварительного следствия, он был объявлен в федеральный розыск.

15 января 2019 года ему было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 325-ФЗ от 03.07.2016 года).

18 января 2019 года Кудаяров А.С. объявлен в международный розыск.

21 марта 2019 года Пресненским районным судом г.Москвы в отношении Кудаярова А.С. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца со дня его фактического задержания.

15 мая 2019 года Кудаяров А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 15 января 2019 года.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Кудаярова А.С. под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 09 сентября 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемого Кудаярова А.С. продлен на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе адвокат Пахтусов А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что продление срока содержания обвиняемого под стражей нарушает все принципы и нормы уголовного законодательства, а само постановление неоправданно и несет в себе повторение необоснованных доводов следователя. Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и на то, что приведенные в обоснование судебного решения доводы голословны, надуманны, несостоятельны, основываются исключительно на предположениях и не подтверждены реальными материалами уголовного дела. Приводя нормы действующего законодательства, регламентирующие основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания обвиняемого под стражей, автор жалобы высказывает мнение о том, что ни в ходатайстве следователя, ни в судебном решении не представлены достоверные сведения, подтверждающие необходимость продления срока содержания Кудаярова А.С. под стражей. Не согласен с утверждением следователя о том, что отменить или изменить ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения на более мягкую невозможно, отмечая, что нет доказательств тому, что Кудаяров А.С. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обращает внимание на то, что Кудаяров А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации в России, положительно характеризуется, ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, 3-х несовершеннолетних детей, добровольно явился в полицию, узнав, что находится в розыске, попыток скрыться либо уничтожить доказательства не предпринимал, свидетелям не угрожал, преступления, по которым он обвиняется, не имеют насильственный характер. Ссылается на то, что необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть предъявленного обвинения не могут являться единственными и достаточными основаниями для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Высказывает мнение об отсутствии доказательств причастности Кудаярова А.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

В судебном заседании

обвиняемый Кудаяров А.С. и адвокат Пахтусов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест по месту жительства супруги обвиняемого.

Прокурор

Зверева А.В, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудаярова А.С. составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем подробно указано, какие следственные действия необходимо выполнить по делу с целью окончания предварительного расследования, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Кудаярова А.С, порядок предъявления ему обвинения, достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Кудаярова А.С. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебное решение принято в полном соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Кудаярова А.С. под стражей, придя к правильному выводу о том, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании в отношении Кудаярова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кудаярова А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правомерность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Кудаярову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста, как о том просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства предъявленного Кудаярову А.С. обвинения в совершении ряда тяжких умышленных преступлений в составе организованной группы и преступного сообщества, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Сведений о наличии у обвиняемого Кудаярова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кудаярова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья