Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16496/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемого Исабекова В.Р,

защитника - адвоката Магомедмирзоева Г.С, представившего удостоверение N 10860 и ордер N 19-638 от 29 июля 2019 года,

при секретаре Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Магомедмирзоева Г.С. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым

Исабекову **, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 28 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Исабекова В.Р. и защитника Магомедмирзоева Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ), в отношении Исабекова. В тот же день Исабеков как скрывшийся от следствия объявлен в розыск.

13 июня 2019 года Исабеков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Исабекову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края в отношении обвиняемого Исабекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 5 месяцев, то есть до 28 октября 2019 года.

25 июля 2019 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Исабекова под стражей продлен до 3 месяцев 15 суток, то есть до 28 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Магомедмирзоев просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Исабекову в качестве меры пресечения домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом адвокат поясняет, что вывод судьи о наличии у Исабекова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу голословен. Между тем к уголовной ответственности его подзащитный привлекается впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, скрываться от следствия не намерен. Кроме того, Исабеков постоянно зарегистрирован на территории **, а временно - в городе Н**, характеризуется положительно, содержит несовершеннолетнюю дочь. Помимо этого, заключает автор жалобы, одна лишь тяжесть предъявленного Исабекову обвинения не может признаваться достаточной для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Исабекова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Исабеков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Основания для задержания Исабекова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Исабекова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Исабекову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Исабекова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Исабекова к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, Исабеков как лицо, скрывшееся от следствия, объявлялся в розыск. Кроме того, на территории Московского региона Исабеков не проживает и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Исабеков, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Данные о личности Исабекова и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Исабекова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Исабекову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исабекова ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья