Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16566/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Березиной А.В,

защитника - адвоката Шиваревой К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дементьева С.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым

Дементьев Сергей Сергеевич,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дементьеву С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Дементьеву С.С. исчислен с 01 июля 2019 года, зачтено в отбытый срок время содержания его под стражей в момент фактического задержания 06 мая 2017 года, а также время с момента фактического задержания 31 января 2019 года по 01 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Дементьеву С.С. 06 мая 2017 года, а также с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дементьев С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве, в мае 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Дементьев С.С. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев С.С, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не учтены следующие обстоятельства: материальная поддержка на постоянной основе родителей пенсионного возраста и бабушки-инвалида, проживающих по месту его регистрации, обращает внимание на наличие у него высшего образования, постоянного места работы, а также ряда заболеваний. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания, срок по которому сократить, или изменить наказание на условное.

В судебном заседании

адвокат

Шиварева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просила изменить приговор, снизить размер назначенного наказания или назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Березина А.В, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, вместе с тем, просила приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей Дементьеву С.С. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ссылку на положения, предусмотренные ч. 4 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Дементьев С.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Дементьеву С.С. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. При назначении наказания Дементьеву С.С. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, признанные смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у Дементьева С.С, так и его родственников, наличие постоянного источника дохода и оказание материальной помощи родителям и бабушке-пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева С.С, по делу не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Дементьева С.С. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает назначенное Дементьеву С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.76-2 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку ссылка в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей Дементьеву С.С. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) на положения, предусмотренные ч. 4 ст. 72 УК РФ, является ошибочной, в связи с чем подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда от 01 июля 2019 года в отношении Дементьева Сергея Сергеевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей Дементьеву С.С. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) ссылку на положения, предусмотренные ч. 4 ст. 72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: