Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16652/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева Д.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июля 2019 года, которым

Ковалев Д. В,..,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; н а основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ковалева Д.В. с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав пояснения осужденного Ковалева Д.В, адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ковалев Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений,.., в отношении... А.Л.

Также Ковалев Д.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,.., вблизи жилого дома, расположенного по адресу:.., в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы... С.В.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда, не оспариваются сторонами.

В судебном заседании осужденный Ковалев Д.В. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Ковалев Д.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания, суд не учел... ; учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель

Енацкий Д.С. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный Ковалев Д.В, адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор изменить, назначить Ковалеву Д.В. менее строгое наказание, применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, находя его законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Ковалев Д.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Ковалеву Д.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Ковалеву Д.В. судом в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе,...

Вопреки доводам жалобы данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, учел совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

С учетом содеянного, оснований для смягчения наказания осужденному, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июля 2019 года в отношении

Ковалева Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: