Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16656/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

с участием:

обвиняемого Климкина А.А.

адвоката Бизюкина С.А.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Половникова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года, которым

Климкину А.А, **, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Климкина А.А. и адвоката Бизюкина С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 10 июня 2019 года уголовного дела, старший следователь Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 сентября 2019 года содержания под стражей Климкина А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 06 августа 2019 года продлил срок содержания Климкина А.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Половников В.М, ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; обращает внимание, что Климкин А.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, ранее не судим, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний; считает, что выводы органов следствия о возможности Климкина А.А. скрыться, оказать давление на свидетелей, иным образом повлиять на ход расследования, не подтверждены материалами дела и основаны исключительно на предположениях; ссылается на то, что одна лишь тяжесть предъявленного лицу обвинения не может являться основанием к содержанию его под стражей; полагает, что судом не приведено достаточных доказательств того, что при избрании иной меры пресечения Климкин А.А. сможет каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу; считает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Климкину А.А. меры пресечения на более мягкую; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года отменить, избрать в отношении Климкина А.А. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Климкина А.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Климкина А.А. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Климкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Климкин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения инкриминируемого ему деяния скрылся, злоупотребляет спиртными напитками, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Климкин А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Климкина А.А, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Климкину А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Климкину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Климкина А.А, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против продления Климкину А.А. срока содержания под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Климкина А.А, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе. Мотивируя свое решение о продлении Климкину А.А. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Климкину А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Климкина А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Климкину А.А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Климкина А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года в отношении

Климкина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова