Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16840/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Генова Д.В,

защитника - адвоката Губейдуллина Р.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Губейдуллина Р.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым

Генов Д. В,..,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Генова Д.В, защитника - адвоката Губейдуллина Р.Р, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Генов Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Генов Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Губейдуллина Р.Р. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.76.2 УПК РФ, однако суд необоснованно и немотивированно отказал в прекращении уголовного дела в отношении Генова Д.В. за примирением сторон либо с назначением меры уголовно-правового характера. Указывает о том, что Генов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся,... Полагает, что с учетом данных о личности Генова Д.Г. и установленных судом обстоятельств, можно сделать вывод о том, что его подзащитный встал на путь исправления и в последующем не будет совершать преступления. Считает, что приговор суда является несправедливым вследствие назначения Генову Д.Г. чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Генова Д.В. на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон или на основании ст.76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Виновность осужденного Генова Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Генова Д.Г. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Генову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств:.., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Генову Д.Г. условное

наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, не нашел оснований для их удовлетворения, мотивировав принятое решение.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Генова Д.Г. за примирением сторон либо прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просит защитник в апелляционной жалобе, поскольку обстоятельства, которые исследованы судом не изменились, новых данных стороной защиты не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года в отношении Генова Д. В.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: