Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16913/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Нефедовой Л.Н, предоставившей удостоверение N 6008 и ордер N 034 от 26 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Загурском В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 года, которым

Хаитбаеву Ш.Х, ***, ранее не судимому,

разыскиваемому правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 167 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, то есть до 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выступление адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Правоохранительными органами Республики Узбекистан Хаитбаев Ш.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.2 ст. 167, п. "а" ч.3 ст.167 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, что с учетом фабулы предъявленного обвинения соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 преступления).

За совершение указанных преступлений российским уголовным законодательством и уголовным законодательством Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

Как усматривается из представленных материалов, 20 июля 2018 года отделом Департамента БПЭП Ургенчского района при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц дирекции строительства "Центральный торговый комплекс Ургенчского района по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан.

7 января 2019 года Хаитбаеву Ш.Х. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 167 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

8 января 2019 года постановлением прокурора Ургенчского района Республики Узбекистан Хаитбаев Ш.Х. объявлен в розыск.

9 января 2019 года определением Ургенчского районного суда Республики Узбекистан в отношении Хаитбаева Ш.Х. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июня 2019 года Хаитбаев Ш.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ как лицо, находящееся в межгосударственном розыске.

Компетентными органами Республики Узбекистан 19 июня 2019 года не подтверждено намерение требовать выдачу Хаитбаева Ш.Х, в связи с чем, последний из-под стражи в этот же день освобожден.

20 июня 2019 года из прокуратуры г. Москвы поступило требование Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о намерении требовать выдачу Хаитбаева Ш.Х. для привлечения его к уголовной ответственности, а также сведения о возбуждении в отношении него уголовного дела компетентными органами Республики Узбекистан и розыске последнего.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года Хаитбаеву Ш.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 августа 2019 года.

Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы Савицкий В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Хаитбаева Ш.Х. на 4 месяца, то есть до 20 декабря 2019 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 года указанное ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Хаитбаеву Ш.Х. продлен на 4 месяца, то есть до 20 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Нефедова Л.Н. просит отменить постановление суда, Хаитбаева Ш.Х. освободить из-под стражи, указывает что прокурором не было представлено данных о состоянии здоровья Хаитбаева Ш.Х, сведений о его семейном положении, о наличии у него иждивенцев, источников дохода, суд обосновал меру пресечения только тяжестью предъявленного обвинения, обращает внимание на то, что Хаитбаеву Ш.Х. не было известно об уголовном преследовании на территории Республики Узбекистан, и не был подготовлен к защите своих прав в суде, постановление суда противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности п. b ч. 2 ст. 6, предусматривающей право каждого на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке предусмотренном настоящим Кодексом

.Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы Савицкий В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаитбаева Ш.Х. на 04 месяца 00 суток, то есть до 20 декабря 2019 года, в целях дальнейшего обеспечения возможной выдачи Хаитбаева Ш.Х. правоохранительным органам Республики Узбекистан для его привлечения к уголовной ответственности. При этом в ходатайстве указано, что оснований для избрания Хаитбаеву Ш.Х. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется, поскольку последний не является гражданином Российской Федерации, деяние, в совершении которого он обвиняется, является уголовно-наказуемым в РФ, и относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, объявлен в межгосударственный розыск, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Хаитбаев Ш.Х. может воспрепятствовать его экстрадиции на территорию запрашивающего государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В силу ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных материалов, Хаитбаев Ш.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 167 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, что с учетом фабулы предъявленного обвинения соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 преступления), и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

Причастность Хаитбаева Ш.Х. к совершению указанных преступлений на территории Республики Узбекистан подтверждается представленными в обоснование ходатайства материалами.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли.

Хаитбаев Ш.Х. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, объявлен в межгосударственный розыск, о чем инициатором розыска также представлены необходимые документы.

С учетом вышеизложенного и того, что существует необходимость дальнейшего содержания Хаитбаева Ш.Х. под стражей с целью обеспечения его дальнейшей возможной выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что последний не является гражданином Российской Федерации, деяния, в совершении которых он обвиняется, являются уголовно-наказуемыми в РФ, и относятся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, ранее Хаитбаев Ш.Х. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного источника дохода, места работы и постоянного места жительства на территории РФ, а потому вывод суда о том, что Хаитбаев Ш.Х, находясь на свободе, может скрыться от экстрадиции и фактической передачи его запрашивающему государству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 ч. 2, 109, 466 УПК РФ, положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и Протокола к Конвенции от 28.03.1997, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41), а также ст. 22 Конституции Российской Федерации, Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Хаитбаева Ш.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 года в отношении Хаитбаева Ш.Х. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нефедовой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.