Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16933/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Зимина В.В,

обвиняемого Кузьмичева А.Ю,

защитника - адвоката Ахмедова А.И.о,

при секретаре Рузаковой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 09 августа 2019 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузьмичева А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнения обвиняемого и защитника, высказавшихся о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07.08.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ по факту совершения неустановленным лицом хищения принадлежащих П. О.М. 3.942 рублей с ее банковского счета.

В тот же день - 07.08.2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кузьмичев А.Ю, которому предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Следователь обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Кузьмичева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

09.08.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогоров А.Ю. просит судебное постановление от 09.08.2019 г. отменить как необоснованное и ходатайство следователя направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что нахождение Кузьмичева на свободе затруднит расследование, поскольку Кузьмичев не работает, по месту регистрации не проживает, со слов ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 09.08.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайства судьей принято решение об отказе в применении к обвиняемому Кузьмичеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

При принятии решения судьей учтены обстоятельства, характер и степень тяжести инкриминируемого Кузьмичеву А.Ю. преступления, а также сведения о личности данного обвиняемого.

Как установили указал в постановлении судья: личность Кузьмичева А.Ю. установлена, данный обвиняемый является гражданином России, проживает в Москве, судимость погашена, заверил, что скрываться не намерен, при этом органом следствия не представлено реальных, объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о намерениях Кузьмичева А.Ю. скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не приведено убедительных доводов о невозможности применения в отношении данного обвиняемого иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, постановление суда от 09.08.2019 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 г. в отношении обвиняемого Кузьмичева А. Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: