Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-17024/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Рэйляну Л.О., защитника адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение N 16848 и ордер N 2011 от 26 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пастуховой С.В. и обвиняемого Рэйляну Л.О. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2019 года в отношении

Рэйляну *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Рэйляну Л.О. и защитника адвоката Пастуховой С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13 ноября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 ноября 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рэйляну Л.О.; 09 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158УК РФ.

На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу, Рэйляну Л.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 13 сентября 2019 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года срок содержания обвиняемого Рэйляну Л.О. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2019 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы Г*й С.Н, согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Г*м В.В, о продлении обвиняемому Рэйляну Л.О. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Рэйляну Л.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом ранее он **************************************************, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Рэйляну Л.О, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает на неэффективную организацию предварительного следствия по уголовному делу в отношении Рэйляну Л.О, которое не является особо сложным, в результате чего обвиняемый уже длительное время содержится в условиях следственного изолятора. Считает, что в материалах, представленных суду органами предварительного следствия, не содержатся доказательства, подтверждающие вину Рэйляну Л.О. в совершении преступления, а также свидетельствующие о том, что Рэйляну Л.О, находясь на свободе, может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом сама по себе тяжесть предъявленного ему обвинения не может послужить основание для применения к нему столь суровой меры пресечения. Обращает внимание, что Рэйляну Л.О. ранее не судим, *******************. Учитывая изложенное, адвокат Пастухова С.В. просит постановление суда отменить и освободить Рэйляну Л.О. из-под стражи.

Обвиняемый Рэйляну Л.О. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению обвиняемого, уголовное дело в отношении него не является особо сложным, предварительное следствие по уголовному делу проводится неэффективно, кроме того, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, было предъявлено ему лишь 14 мая 2019 года, а потому он незаконно содержится под стражей. Обвиняемый Рэйляну Л.О. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Рэйляну Л.О. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Рэйляну Л.О. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Рэйляну Л.О. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Рэйляну Л.О, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Рэйляну Л.О. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Рэйляну Л.О. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Рэйляну Л.О. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Рэйляну Л.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Рэйляну ************, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко