Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-17034/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Сидоровой Т.С, с участием: осужденной

Сулеймановой Е.А, адвоката

Гаджиева Н.Б, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым

Сулейманова Е*** А***, ****************, судимая 30.06.2017г. по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), осуждена

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2019 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время предварительного содержания ее под стражей с 8 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, решена судьба вещественных доказательств; приговор от 30.06.2017г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную Сулейманову Е.А. и адвоката Гаджиева Н.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание на принятие во внимание наличие отягчающих обстоятельств, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13,-15, -20,- 28 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Е.А. признана виновной в совершении 7 декабря 2018 года кражи - тайного хищения имущества В***. на сумму 106 500 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная вину признала полностью. Уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Сулейманова Е.А. в апелляционной жалобе и дополнениях, не соглашаясь с приговором, находя наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на иждивении содержит ***********, просит приговор изменить и применить к ней положения ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, с учетом причинения значительного ущерба потерпевшей обоснованно квалифицировал действия виновной по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ; оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновной, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденной, имеющей синдром зависимости ***************, и является справедливым.

Наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *******, в полной мере учтено судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Суд, учитывая обстоятельства дела, обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства не нашел оснований для применения к Сулеймановой положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует ч.1 ст. 58 УК РФ, определено конкретными обстоятельствами, данными о личности, и в приговоре достаточно мотивировано.

Зачет в срок отбытия наказания периода предварительного содержания под стражей по день вступления обжалуемого приговора в законную силу определен судом с учетом изменений, внесенных в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и в уточнении не нуждается.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить ошибочное указание о том, что при назначении наказания суд принимает во внимание отягчающие обстоятельства, поскольку таких обстоятельств не имеется, что прямо указано в приговоре.

Вносимое в приговор изменение не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, законность приговора и справедливость назначенного наказания.

Сведений о том, что осужденная добровольно предпринимала активные действия для погашения материального ущерба потерпевшей, как-то предполагают положения ст. 61 ч.1 п. "к" УК РФ, материалы дела не содержат.

Не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и применения положений ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 389.13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года в отношении

Сулеймановой Е*** А*** изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание о том, что суд принимает во внимание обстоятельства, отягчающие

наказание.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий