Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 10-17120/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ

Васильева М.Е,

следователя следственной группы СК РФ Чернова А.В,

адвоката Курбановой Д.А, представившей удостоверение N1577 и ордер N 49 от 30 августа 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "30" августа 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Курбановой Д.А. и Руиной Г.К. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 августа 2019 года, которым в отношении

Гаджимагомедова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Гаджимагомедова Г.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Курбановой Д.А, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнения следователя Чернова А.В, прокурора Васильева М.Е, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11902007706000029 возбуждено 13 марта 2019 года в отношении бывшего директора Дагестанского регионального филиала наименование организации Гаджимагомедова Г.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В установленном порядке срок предварительного следствия продлен руководителем Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

13 марта 2019 года из Управления ФСБ России по Республике Дагестан поступила информация о том, что в настоящее время Гаджимагомедов Г.А. скрывается на территории Объединенных Арабских Эмиратов с целью уклонения от уголовной ответственности.

20 мая 2019 года в отношении Гаджимагомедова Г.А. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в этот же день обвиняемый объявлен в розыск.

06 августа 2019 года Гаджимагомедов Г.А. объявлен в международный розыск.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гаджимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обоснованность подозрения в причастности Гаджимагомедова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Гаджимагомедов Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гаджимагомедов Г.А. может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, склонять свидетелей и иных лиц к уклонению от дачи показаний, к даче заведомо ложных показаний и иным действиям, препятствующим расследованию, в том числе угрожать свидетелям с целью изменения ими своих показаний.

07 августа 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Гаджимагомедова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Гаджимагомедова Г.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанова Д.А, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, нормы УПК РФ указывает, что судом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не обсуждался вопрос о применении более мягкой меры пресечения в отношении Гаджимагомедова Г.А, следствием не представлено в суд доказательств, указанных в ст.ст. 97, 100, 108, 223.1 УПК РФ, а также судом не дана оценка обоснованности подозрения Гаджимагомедова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Более того, судом не учтено, что Гаджимагомедов Г.А. ранее не судим, данные о его личности и заслуги перед Отечеством. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 августа 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Руина Г.К. считает, что постановление является незаконным и необоснованным. Анализируя нормы уголовно-процессуального закона, положения Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 2013 года, полагает, что при избрании меры пресечения в отношении Гаджимагомедова Г.А. суд формально подошел к изучению его личности, не в полной мере учел его состояние здоровья. Обращает внимание, что выезд Гаджимагомедова Г.А. за пределы Российской Федерации был связан с необходимостью получения лечения, а не с целью скрыться от органов следствия. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Гаджимагомедова Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

В судебном заседании суда апелляционной адвокат Курбанова Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить.

Следователь Чернов А.В. и прокурор Васильев М.Е. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагали необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Гаджимагомедова Г.А. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск ( ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании в отношении Гаджимагомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и обстоятельства преступления, которое инкриминируется Гаджимагомедову Г.А, известные сведения о личности обвиняемого.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Гаджимагомедов Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов предварительного следствия, объявлен в международный розыск, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаджимагомедов Г.А. может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, склонять свидетелей и иных лиц к уклонению от дачи показаний, к даче заведомо ложных показаний и иным действиям, препятствующим расследованию, в том числе угрожать свидетелям с целью изменения ими своих показаний.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджимагомедова Г.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, в том числе и состояния его здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджимагомедова Г.А. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Гаджимагомедова Г.А. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Гаджимагомедова Г.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 августа 2019 года об избрании в отношении Гаджимагомедова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова