Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17154/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

обвиняемого фио,

защитников - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым

фио фио, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до дата

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан дата, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ, дата в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в адрес, скрываться не намерен, желает оказывать содействие следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного фио обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от дата в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: