Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17155/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Лаврова О.М,

обвиняемого Скляренко Д.В,

защитника - адвоката Кулешова А.В,

при секретаре Рузаковой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Скляренко Д.В.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 25 июля 2019 г, которым

Скляренко Д. В,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому в 2015 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 16 сентября 2019 г.

Этим же судебным постановлением продлен срок содержания под стражей второго обвиняемого по делу - Г.А. И, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого Скляренко Д.В. и адвоката Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Лаврова О.М, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16.12.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ по факту совершения неустановленными лицами открытого хищения мобильного телефона у гражданина С.В.В. с применением к последнему не опасного для жизни и здоровья насилия.

17.12.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Г.А.И. и Скляренко Д.В, которым в тот же день предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

18.12.2018 г. в отношении Г. А.И. и Скляренко Д.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен неоднократно и истекал 15.08.2019 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 16.09.2019 г.

25.07.2019 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе Скляренко Д.В, продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 16.09.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Скляренко Д.В. просит отменить судебное постановление от 25.07.2019 г. как необоснованное, указывая, что он (Скляренко) является "данные изъяты", в связи с чем у суда была возможность изменить ему (Скляренко) меру пресечения на более мягкую, при этом расследование по делу организовано неэффективно, следственные действия длительное время не проводятся. Обвиняемый просит применить к нему домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 25.07.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Скляренко Д.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено в отношении Скляренко Д.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Скляренко Д.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Скляренко Д.В. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Скляренко Д.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скляренко Д. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: