Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-17163/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на

постановление Бутырского районного суда адрес

от дата, которым на основании представления заместителя начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

фио, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, холостому,

осужденному по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ст. 228 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 5 лет,

отменено условное осуждение и указано на направление фио для реального отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата

Мера пресечения на период до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу,

фио взят под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления постановления в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору от дата фио осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 5 лет с возложением на период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании в специализированном лечебном учреждении по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения представить в инспекцию соответствующий медицинский документ.

Приговор от дата вступил в законную силу дата, поступил для исполнения в филиал N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где фио был поставлен на учет дата

Четырежды фио продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего на 4 месяца с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в целях трудоустройства, посещать психолога, ежемесячно являться к наркологу, не употреблять наркотические средства.

В период с дата по дата фио шесть раз предупреждался об отмене условного осуждения за допущенные нарушения возложенных на него обязанностей.

дата начальник филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. 4 УИК РФ отменить фио условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от дата наказание в связи с тем, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения и продления судом испытательного срока, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, не являлся на регистрацию в инспекцию, употребляет наркотические средства, неоднократно направлялся на лечение, но полный его курс так и не прошел, сам справиться с пагубной привычкой не в состоянии, проведенная воспитательная работа, работа с психологом и работа по исправлению поведения осужденного без изоляции от общества должных результатов не дали.

дата постановлением судьи Бутырского районного суда адрес представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит постановление отменить, указывает, что судом не установлены основания, предусмотренные ст. 190 ч. 4 УИК РФ, лечение от наркомании он проходил, но оно было неэффективным, поэтому продолжал употреблять наркотики, считает, что нарушение режима лечения не является уклонением от лечения, судом не установлено фактов нарушения им общественного порядка, за неявку на регистрацию дата ему было вынесено предупреждение, после чего нарушений он не допускал.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении фио, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, фио были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно осужденному был продлен испытательный срок и фио предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Несмотря на это, фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности: практически регулярно нарушал курс обязательного лечения, самостоятельно прерывал лечение, фактически от него отказываясь, один раз без уважительной причины не явился в инспекцию, не прекратил употребление наркотических средств.

Указанные данные о поведении осужденного фио в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от дата

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата об отмене осужденному фио условного осуждения по приговору от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: