Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-17166/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Чемериса В.С. и адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио

, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

Чемериса Вячеслава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых фио и Чемериса В.С, адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и Чемериса В.С.

В тот же день фио и Чемерис В.С. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Бутрыским районным судом адрес в отношении фио и Чемериса В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело передано для расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до дата.

дата старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и Чемерису В.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемых фио и Чемериса В.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чемерис В.С. просит обжалуемое постановление отменить, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Отмечает, что суду не представлены данные, свидетельствующие о его намерении каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает на недопустимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по мотиву одной тяжести предъявленного обвинения, которая сама по себе не может свидетельствовать о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что он проживает по месту регистрации, имеет малолетнего ребенка и тяжелые заболевания, в связи с которыми нуждается в медицинском уходе. Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности дают основания для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить как необоснованное и немотивированное. Указывает на отсутствие по делу данных, свидетельствующих о намерении обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, а доводы следствия о наличии таких оснований считает надуманными. Отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана по мотиву одной тяжести предъявленного обвинения. Указывает, что фио является гражданкой РФ, постоянно проживает в адрес, не судима, имеет малолетнего ребенка и мать-пенсионера, препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемым фио и Чемерису В.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фио и Чемерису В.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио и Чемерис В.С. обвиняются в совершении тяжкого преступления, которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного источника дохода, Чемерис В.С. судим, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио и Чемерису В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио и Чемерису В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио и Чемерису В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио и Чемериса В.С. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

фио

и Чемериса Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий