Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17168/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Краснопольского А.Д. и адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Краснопольский Анатолий Дмитриевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 1-й мкр, д. 15, кв. 31, со средним образованием, холостой, работающий охранником в ЧОП "Ястреб-С", не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с дата, в этот срок зачтен период предварительного содержания Краснопольского А.Д. под стражей с дата до дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краснопольского А.Д. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио А.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата около 08 часов Краснопольский А.Д, находясь по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон с сим-картой, на счете которой находились денежные средства в сумме сумма, зарядное устройство и чехол общей стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Краснопольский А.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Краснопольский А.Д. и адвокат фио просят обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить Краснопольскому А.Д. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечают, что осужденный свою вину признал, искренне раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Считают, что суд не в полной мере учел имеющиеся у Краснопольского А.Д. смягчающие наказание обстоятельства. Указывают, что осужденный не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб потерпевшему, который просил не лишать Краснопольского А.Д. свободы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагают, что столь суровое наказание отрицательно скажется на осужденном и условиях жизни его семьи.

В возражениях государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Краснопольского А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Краснопольский А.Д. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Краснопольскому А.Д. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснопольскому А.Д, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает. Какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании Краснопольского А.Д. раскрытию и расследованию указанного преступления, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Краснопольскому А.Д. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио А.Д. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, в связи с чем суд первой инстанции с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организациип. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

Краснопольского Анатолия Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий